<legend id="h4sia"></legend><samp id="h4sia"></samp>
<sup id="h4sia"></sup>
<mark id="h4sia"><del id="h4sia"></del></mark>

<p id="h4sia"><td id="h4sia"></td></p><track id="h4sia"></track>

<delect id="h4sia"></delect>
  • <input id="h4sia"><address id="h4sia"></address>

    <menuitem id="h4sia"></menuitem>

    1. <blockquote id="h4sia"><rt id="h4sia"></rt></blockquote>
      <wbr id="h4sia">
    2. <meter id="h4sia"></meter>

      <th id="h4sia"><center id="h4sia"><delect id="h4sia"></delect></center></th>
    3. <dl id="h4sia"></dl>
    4. <rp id="h4sia"><option id="h4sia"></option></rp>

        您好!欢迎来到吉安政府采购网!
        关于金庐陵经济发展有限公司井开区科技孵化中心大楼厨房设备及安装项目投诉处理决定书
        来源:发布时间:2017-06-28 15:41:00[关闭] [打印]

        江西省精英厨房工程有限公司:

        投诉人:江西省精英厨房工程有限公司

        法定代表人:刘金平 联系电话:0791-88228677

        代理人:刘卫青    联系电话:13517052175

        地址:江西省南昌市东泰大道666号

        被投诉人1:江西鑫磊工程造价咨询有限公司

        联系人:李先生  手机:0796-8289802

        地址:体育365网投_365bet365用址_365bet官网提现说维护吉州区井冈山大道173号汇金广场五楼

        被投诉人2:江西摩力斯科技股份有限公司

        联系人:张余名  联系电话:0797-5166660

        地址:体育365网投_365bet365用址_365bet官网提现说维护赣州市赣州经济技术开发区纬三路5号

        投诉人对江西鑫磊工程造价咨询有限公司(以下简称鑫磊公司)代理的金庐陵经济发展有限公司井冈山经开区科技孵化中心大楼厨房设备及安装项目(项目编号:赣鑫磊政采【2017】038号)的质疑答复不满意,于2017年6月14日向本机关进行投诉,本机关依法受理。现本投诉案已审查终结。

        一、基本情况

        投诉人于2017年5月11日参加了被投诉人鑫磊公司代理的井冈山经开区科技孵化中心大楼厨房设备及安装项目(项目编号:赣鑫磊政采【2017】038号)的投标,经专家采用综合评分法评审后,投诉人以74.49分排名第一成为预中标单位并公示,另入围的南昌华杰厨业有限公司73.8分排名第二,江西摩力斯科技股份有限公司以73.3分排名第三,公示后江西摩力斯科技股份有限公司对含投诉人在内的相关投标人的能效检测报告、专利证书数量等真实情况提出质疑,鑫磊公司重新组织专家就质疑项复评后,投诉人得分排名后移,并被取消预中标资格,江西摩力斯科技股份有限公司以73.3分排名第一取代成为预中标单位,投诉人得分70.49分。投诉人就江西摩力斯科技股份有限公司质疑内容信息来源及项目涉及的燃气大锅灶认定标准问题向鑫磊公司提出质疑,鑫磊公司回复后投诉人并不满意,于2017年6月14日向本机关提起投诉。

        二、核查情况

        经再次组织专家复议,结论如下:

        (一)江西摩力斯科技股份有限公司质疑内容信息来源问题。均来源于网络查询,所查询的网站分别为《中国能效标识网》、专利网址(www.soopat.com,经专家核定该查询的网站属正规权威性网站,可作为评标的有效依据,并不存在违规泄漏信息问题。

          (二)有关燃气大锅灶标准认定问题。1、依据招标公告第二章第12条第1款,投标人任何要求对招标文件的澄清应在2017424日北京时间1600前(法定节假日除外),以书面形式向代理机构提出,否则将不予回应。贵公司在评标程序结束、预中标单位公示后,对招标文件的技术内容提出质疑和投诉,违背了招标的正常程序,按规定完全可以不予受理。2、为进一步消除贵公司的疑虑,对贵公司提出的“燃气大锅灶定义”的质疑作出解释。经专家认定:其一,根据炊用燃气大锅灶CJ/T392-2012标准3.1款炊用燃气大锅灶的定义:使用城镇燃气为主能源,有封闭或半封闭的金属组装式炉膛,且锅为固定或可倾斜式的炊用大型灶具。其二,炊用燃气大锅灶CJ/T392-2012标准适用于单个灶眼额定热负荷不大于80KW、锅的公称直径不小于600mm的炊用燃气大锅灶。认定“双炒单尾炉”、 “单炒单尾炉”属于燃气大锅灶的范畴。

        另:贵公司提供的外购产品的生产厂家的专利证书不符合招标文件的要求(不能证明投标人自身研发实力),不予认定。按照评分标准,贵公司有6项专利不予认定,需再扣2.4分。

        三、处理决定

        根据《政府采购供应商投诉处理办法》(财政部令第20号)第十

        七条:“财政部门经审查,对投诉事项分别作出下列处理决定:……

        (二)投诉缺乏事实依据的,驳回投诉”之规定,维持该项目代理机构

        鑫磊公司所作决定。

        投诉人如对上述决定不服,可在收到本决定书起60日内申请行政复议或六个月内提起行政诉讼。

        体育365网投_365bet365用址_365bet官网提现说维护财政局

        2017年6月28